RESPUESTA A LOS ATEOS QUE NOS ACUSAN DE SER ENFERMOS MENTALES

Por Christopher Leal
Para descargar este estudio en formato pdf has clic AQUÍ

No es algo raro que a los creyentes se nos llame locos, y enfermos mentales, ya que de hecho al mismo Jesús lo trataron así. Leámoslo:
“En aquel tiempo, Jesús regresó a casa con sus discípulos, y acudió tanta gente, que no podían ni comer. Al enterarse sus parientes, fueron para llevárselo, pues decían que estaba trastornado”. (Marcos 3, 20-21)

“Muchos de ellos decían: Está endemoniado y loco de remate. ¿Para qué hacerle caso?” (Juan 10:20)

¿Por qué la gente, e incluso sus propios familiares, creían que Jesús estaba loco?

La respuesta es muy sencilla. No entendían los misterios de Dios y las cosas del espíritu. Pues las cosas del espíritu no pueden ser percibidas por mente humana. Lo espiritual es lo que está por encima de lo “material”, es decir, algo superior a lo que nosotros conocemos, lo terrenal, lo visible, lo tangible y la realidad que puede ser detectada por los sentidos humanos y que conforma aquello que se conoce como mundo físico. Pero vamos a ver. Si todavía existen miles de cosas en este mundo material que no podemos entender, misterios indescifrables todavía, ¿Cómo pretendes entender algo que está por encima de todo eso? La única forma de entenderlas es que aquel que tiene el “PODER” de dar ese entendimiento, pues lo dé, para discernirlo espiritualmente.

Esto lo dijo el apóstol Pablo:

“Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente”. (1Co. 2:14)

Las cosas que están sobre lo natural son las del espíritu de Dios, pero sin embargo Jesucristo prometió que ese espíritu moraría en el creyente (Juan 14:15-31), por lo tanto, está capacidad de entender las cosas espirituales no las tiene todo el mundo, mucho menos un ateo, es imposible.

Respuesta a un ateo que acusa a la religión de trastorno mental

En mi Facebook vi una publicación de un tal Leonardo Del Valle Pérez titulada: “7 razones por que la religión es un trastorno mental”.
A continuación voy a responder a cada uno de sus argumentos, pero antes quiero dejar bien claro que yo no estoy defendiendo a todas las religiones del mundo, y no niego tampoco, que en las religiones existan miles de enfermos mentales como de hecho los hay, por ejemplo en el pentecostalismo. Yo responderé al generalismo que se está haciendo, en el cual se mete a todos en un mismo saco, y defenderé mi cristianismo, no las demás religiones. Comencemos:

(1) Alucinaciones - la persona tiene amigos invisibles que él insiste son reales, y de los cuales habla todos los días, a pesar de que en realidad nadie puede ver ni oír a estos amigos.

Respuesta: Efectivamente, el cristiano tiene amigos invisibles, como lo son el padre y el hijo; ¿Y por qué son invisibles?  Pues porque no forman parte del mundo material. SON ESPIRITUS, y un espíritu no tiene carne ni huesos (Lucas 24:39). El mismo Jesús dijo que junto con su padre morarían en el creyente; “Y vendremos a él, y haremos morada con él…” (Juan 14:23). Esa es la explicación más sencilla; ¿Y se puede comprobar eso? Pues No, ya que es algo espiritual, y todo lo espiritual no puede ser percibido ni detectado por sentidos HUMANOS, ya que ESTÁ POR ENCIMA DE LO HUMANO Y DE LO FÍSICO. ¿Lo entiendes? ¡Por encima!

Es por eso que la ley cosmológica de “la causa y el efecto” demuestran que para que el universo haya sido creado, tendría que haber existido una causa mayor antes del efecto, es decir, ALGO QUE ESTÉ POR ENCIMA DE LO MATERIAL, y algo por encima a lo material solamente puede ser lo espiritual. Ya que lo espiritual no está sujeto al tiempo, al cambio, ni a la corrupción. Por lo tanto, lo que es inmaterial no puede ser detectado por lo material.

(2) Los delirios - el paciente cree que la persona invisible tiene poderes mágicos para hacerlos ricos, curar el cáncer, lograr la paz mundial, y lo hará con el tiempo si se le pide.

Respuesta: ¡¡¡Así es!!! Y a eso se le llama “milagros”.
¿Y que es un milagro? Pues un milagro es “Un hecho no explicable por las leyes naturales”.
¡¡Pero vamos a ver!!, si ustedes mismos, los ateos, sí que que creen en los milagros, y les nombrare tres:

1) Creen en el milagro del origen del universo accidental.
El mismo “Richard Dawkins”, un reconocido científico evolucionista dijo en una entrevista lo siguiente: “Nadie sabe cómo se inició el universo, sabemos la clase de evento que debió haber sido, pero no sabemos, ni tenemos idea de cómo empezó”. Pero vamos a ver, si el mismo inicio del universo, hasta el día de hoy, no tiene explicación, entonces es un “milagro”. Ya que como hemos visto anteriormente, un milagro es un hecho inexplicable. ¡¡¡Milagrooo!!!

2) Creen en el milagro de la información extremadamente compleja casual.
¿Sabían ustedes que el ADN, según Bill gates, es como un programa de computadora pero mucho, mucho más avanzado que cualquier software jamás creado?

Si yo digo que un software muy complejo se creó de la nada, por casualidad, estoy creyendo en un milagro, de la misma forma, si el ateo cree que algo extremadamente mayor que el más avanzado software jamás creado, salió de la nada, pues está creyendo en los milagros.

3) Creen en el milagro de la perfección casual.
Si yo te digo que un computador se creó solo, a pesar de que un computador es algo muy complejo que tiene claras marcas de diseño, y digo que se creó solo, por arte de birlibirloque, pues estoy hablando de un milagro. De la misma forma, si yo digo, que aunque hallan claras marcas de diseño y extremada perfección en el ser humano, se creó por sí solo, por arte de birlibirloque, pues estoy creyendo en un milagro. Por lo tanto, los ateos creen en los milagros.

(3) La negación / Incapacidad para aprender - a pesar de las peticiones de la paz mundial, siguen sin respuesta, incluso después de cientos de años, los pacientes persisten con el comportamiento de orar, cada vez esperando resultados diferentes.
Respuesta: Pues déjame decirte que la paz mundial solo se obtendrá cuando los incrédulos como tú, los malvados, y toda clase de inmundicia en este mundo sea destruida. Yo sé que hay muchos que oran para que haya paz mundial en el siglo presente, pero eso no significa que TODOS lo hagan, ¡¡ni tampoco significa que eso deba ocurrir ya!! Ya que para ese entonces, tipos como tú por ejemplo, no estarán detrás de su computadora escribiendo porquerías. Los verdaderos cristianos sabemos que la paz mundial verdadera solo ocurrirá después de que este mundo sea limpiado de toda la basura e inmundicia.
“No entrará en ella ninguna cosa inmunda, o que hace abominación y mentira…” (Apo. 21:27).

(4) La incapacidad para distinguir la fantasía de la realidad - las creencias están sujetas a la antigua mitología de ser aceptado como un hecho histórico.
Respuesta: Mmmm, pues yo diría todo lo contrario (hablando del cristianismo obviamente), ya que muchos de ustedes los ateos dicen que Jesús no existió, pero resulta que ahora estamos en el año 2016 DESPUÉS DE CRISTO, ¿Y qué es eso? Pues una realidad, lo cual sería ridículo si Cristo no hubiera existido, por lo tanto, los que fantasean son otros, los que dicen que estamos en el año 2016 DESPUÉS DE CRISTO pero dicen que ese cristo no existió.
Otra cosa fantasiosa de ustedes los ateos, es la siguiente:
La realidad de un reloj, es que alguien lo allá creado, pues es imposible que se haya creado por si solo ya que cualquiera que vea un reloj se dará cuenta que, obviamente un reloj no se pudo haber creado solo por simple "LÓGICA". Creer que un reloj no lo creo un relojero, si no que se creó de la nada solamente por el hecho de que no conocemos al relojero, es algo fantástico, y más que fantástico, lunático y ridículo. Sin embargo, creer que ese reloj lo creo un relojero porque tiene marcas de DISEÑO, eso es algo realmente lógico y racional, fuera de lo fantástico. De la misma forma, las religiones al creer en un dios creador están siendo más racionales que un ateo fantástica que cree que todo se creó de la nada, a pesar de que todo tiene claramente MARCAS EXTREMADAMENTE COMPLEJAS DE DISEÑO.

(5) La paranoia - la creencia de que cualquier persona que no comparte su concepto sobrenatural de la realidad es "malo", "el diablo", "un agente de Satanás"
Respuesta: Vamos a ver, primero; ¿Qué significa “Satanás? Pues satanás significa “Enemigo” ¿Y cuál es la principal enemistad a Dios? Pues el negar su existencia, el ateísmo. Por lo tanto cualquier creyente en Dios, por lógica, tiene que considerar a cualquiera que niegue la existencia de su Dios, como a un enemigo. Ridículo sería que un creyente, considere amigo, y bueno, a alguien que reniegue la existencia del Dios a quien sirve; ¿No lo crees tú?

(6) Abuso emocional - conceptos religiosos, como el pecado, el infierno, provocan sentimientos de culpa, vergüenza, miedo y otros tipos de carga emocional que pueden dejar cicatrices en la mente de por vida.
Respuesta: Vamos a ver, primero, hablando de culpa, vergüenza y miedo. Tú sabes que todas esas cosas son cosas naturales del ser humano. Para tener dichas emociones solo necesitas ser consciente de tus actitudes negativas. Por ejemplo, si tu matas a un inocente y te das cuenta que lo que hiciste no está bien ¿Sentirías culpa? Pues sí. Si robas a alguien y te descubren en público ¿Sentirías vergüenza de tus actos? Pues sí. Si cometiste un delito y supongamos que las leyes terrenales te sentencian a muerte ¿Sentirías miedo porque sabes que te van a matar? Pues Sí. Entonces es obvio que si Dios a través del conocimiento de su ley, te hace ver tus errores, y tus pecados, obviamente que te hará sentir ciertos sentimientos, como por ejemplo, vergüenza por tu maldad. Pero sin embargo, el conocimiento de la misericordia divina, también te dará sentimientos positivos, como por ejemplo; gozo, paz, paciencia, fe, benignidad y mansedumbre (Gá. 5:19-21).
En fin, los sentimientos que haz nombrado se pueden sentir solo con el hecho de ser conscientes. Ahora, si es verdad que hay religiones, como por ejemplo las católicas y evangélicas, que infunden TERROR a la gente con un castigo eterno. Pero la verdad es que esa doctrina del sufrimiento eterno no existe en la biblia, ya que la biblia dice que cada uno pagará según sus obras (Ro. 2:6-8, Apo. 20:12), por lo que el castigo debe ser proporcional a su castigo, también la biblia dice que la paga del pecado es muerte (Ro.6:23), no sufrimiento eterno, también la biblia dice; el alma que pecare esa morirá (Ez. 18:4), no que el alma que pecare esa sufrirá por toda la eternidad, también la biblia dice que los malvado serán cenizas (Mal. 4:3), no que estarán viviendo por toda la eternidad en el fuego, también la biblia dice que Dios destruirá el alma en el lago de fuego (Mateos 10:28). Y hay muchos ejemplos más, así que si Dios va a castigar va a ser con la pena de muerte, pero proporcional a su maldad. Eso del sufrimiento eterno es una mentira de esas sectas.

(7) La violencia - muchos pacientes insisten en que otros deben compartir en sus delirios, incluso hasta el punto de utilizar el acoso y la violencia.
Respuesta: ¿Que es un "delirio"? Pues definámoslo según la Rae:
1. m. Acción y efecto de delirar.
2. m. Despropósito, disparate.
3. m. Psicol. y Psiquiatr. Confusión mental caracterizada por alucinaciones, reiteración de pensamientos absurdos e incoherencia.

Pues bien, esto sí es cierto, pero solo en algunas religiones, como por ejemplo en las pentecostales, donde se ve toda clase de incoherencias, donde algunos fieles dicen haber tenido alucinaciones, las cuales son producto de su enfermedad mental o esquizofrenia, etc. Y en algunos casos también son violentos, y otros casos también de acoso. ¿Pero y? ¿Eso es general a toda persona creyente y a todo religión cristiana? Pues no, yo por ejemplo, puedo ser proselitista, puedo creer en algo que no veo, pero eso no me hace ser ni violento ni acosador, así como yo conozco a muchos hermanos que no son así, y son creyentes muy fieles y amantes de Dios. Así que no generalices.

Conclusión, y exhortación a todos los ateos

Como pueden ver, este ateo, así como muchos son generalistas, totalitarios, mentirosos. También los ateos en general, son fantasiosos, irracionales e ilógicos, como ye he demostrado, incluso creen en milagros.

Así que no te dejes engañar por estos ateos proselitistas, engañadores, y arrogantes.

Y te invito a que creas en el verdadero evangelio de salvación del sacrificio de Jesús en el madero. Arrepiéntete de tus pecados, y Dios, por medio del sacrificio de Jesús, podrá perdonarte y darte el espíritu santo, el cual te dará el discernimiento para comprender las cosas inmateriales, y lo que Dios decida revelarte. Y si necesitas pruebas de la resurrección de Cristo, pues está la síndone de turín, sábana con la cual fue envuelto el cuerpo del señor Jesús, y que tiene grabada su imagén a través de una ligerísima chamuscadura. En mi blog tengo buena información sobre el tema.

Gracia y paz

RESPUESTA A UN PENTECOSTAL SOBRE EL DON DE LENGUAS

Por Christopher Leal

(Estudiante de la biblia)

Para descargar este estudio en formato pdf has clic AQUÍ

Seguidamente compartiré con ustedes una respuesta que he dado a un pentecostal que posteo en mi foro de debates de Facebook:

https://www.facebook.com/groups/188975007833609/permalink/1029589123772189/

Yo le hice un par de preguntas sobre el propósito del don de lenguas y el me respondió…

Esteban Bustamante:

1er proposito
Así que, las lenguas son por señal, no a los creyentes, sino a los incrédulos... 1 Corintios 14:22

 2do proposito
Así que, quisiera que todos vosotros hablaseis en lenguas, pero más que profetizaseis; porque mayor es el que profetiza que el que habla en lenguas, a no ser que las interprete
<<<<<<<para que la iglesia reciba edificación>>>>>> 1 Corintios 14:5

3er proposito
El que habla en lengua extraña, a sí mismo se edifica; pero el que profetiza, edifica a la iglesia.
1 Corintios 14:4 <Edificarse a si mismo>> Ojo <<<<Lengua extraña>>>

Vamos con tu segunda pregunta...
Don de lenguas en Hechos 2 se trataba:
1ro El Espiritu Santo se las entrego y era una de las tantas señales de su precensia.
2do Para hablarles a los judios de otras partes segun su idioma o lengua.

Y tu 3ra pregunta la respondi contestando la primera de tus tres interrogativas.
Algo mas Henot Leal?? Tambien tu desconoces al Espiritu Santo?? Te invito a conocerlo!! Es marabillosa su precensia.

Respuesta:

1) Fíjate que en el primer pasaje que citaste se enseña bien claro lo que SON las lenguas. Leámoslo:
1 Corintios 14:22 “Así que, las lenguas SON por señal, no a los creyentes, sino a los incrédulos; pero la profecía, no a los incrédulos, sino a los creyentes”.
Fíjate hombre, el texto dice bien claro que las Lenguas (el don de idiomas) SON POR SEÑAL NO A LOS CREYENTES, si no a los incrédulos, es decir, que ese es El propósito, no uno de los varios propósitos como tú pretendes hacernos creer. Y luego sigue diciendo: “...pero la profecía no a los incrédulos, sino a los creyentes”. ¡Está más que claro! una cosa va dirigida para los incrédulos y la otra para los creyentes. Respectivamente, las lenguas a los incrédulos y la profecía a los creyentes. No como tú dices, que las lenguas también son para edificar a los creyentes.

2) Luego sitas 1Corintios 14:5 con la intención de demostrar que el don de lenguas cumple el propósito de edificar al creyente. ¿Pero tú has leído bien lo que dice ese pasaje? Yo creo que no. Leámoslo:
"Así que, quisiera que todos vosotros hablaseis en lenguas, pero más que profetizaseis; porque mayor es el que profetiza que el que habla en lenguas, a no ser que las interprete para que la iglesia reciba edificación".
¡Fíjate! Pablo dijo bien claro que aunque él quería que todos hablasen en lenguas (ya que de hecho no todos lo hacían, lee 1Co.12:29-31), él quería que profetizaran, porque la profecía es mayor que las lenguas, como dice 1co.14:4 "EL QUE PROFETIZA EDIFICA A LA IGLESIA" y 1co.14:3 que "El que profetiza habla a los hombres para edificación". ¿Entiendes? La profecía es para edificación, no las lenguas. Para que la iglesia recibiera edificación, el mensaje se tenía que entenderse. Por eso es que Pablo decía que en el caso de que se interpretara, es decir, se diera a entender el mensaje o profecía, la iglesia recién podría recibir edificación, Pero 1Co 14:5 no dice por ninguna parte que el don de lenguas sea para edificación, ya que el que profetiza, ese es el que edifica a la iglesia (1co.14:3-4). Lo dice bien claro Pablo.

3) Luego sitas 1Corintios 14:4 para enseñar que el don de lenguas cumple un tercer propósito, que es la edificación propia del creyente. Leamos el texto:
"El que habla en lengua extraña, a sí mismo se edifica; pero el que profetiza, edifica a la iglesia".
Fíjate que pablo no dijo en ese texto: "hablen en lenguas extrañas para que reciban edificación propia". Pablo dijo que los que hablaban en lengua extraña "recibían edificación propia", pero si lees el CONTEXTO te darás cuenta que Pablo jamás pretendía enseñarles a usar el don de lenguas de esa forma, ya que en el versículo 22 él dice bien claro que el don de lenguas NO ES PARA LA EDIFICACIÓN DE LA IGLESIA (a no ser que se interprete (1Co.14:5)), SI NO COMO SEÑAL PARA LOS INCRÉDULOS. Pablo dijo también en 1Corintios 14:12 "Así también vosotros; pues que anheláis dones espirituales, procurad abundar en ellos para edificación de la iglesia".
Como puedes ver, Pablo mandó a la iglesia de corintio a que buscaran LA EDIFICACIÓN DE LA IGLESIA, no la edificación propia, y como dijo Pablo, "...el que profetiza edifica la iglesia", queda claro que en aquel texto que citaste, Pablo pretendía enseñar que profeticemos para la edificación de la iglesia, no que buscáramos la edificación propia. Cuando pablo decía “El que habla en lengua extraña, a sí mismo se edifica” simplemente lo decía para exhortarlos a que cambiaran esa actitud egoísta de buscar su propia edificación, edificación que se encuentra en la profecía, por eso utiliza la palabra “pero”. “…PERO el que profetiza, edifica a la iglesia”. La única forma de que la iglesia recibiera edificación con el don de lenguas era interpretándola (1co.14:5) ¡¡Y SI NO HAY ENTERPRETACIÓN CALLEN DIJO PABLO!! (1Co. 14:28). ¿Hacen eso ustedes los pentecostales? ¡No! Las falsas lenguas que ustedes hablan jamás son interpretadas. Así que no son de edificación para nadie. Ni si quiere para ustedes mismos.

4) Las lenguas en Hechos 2 como bien dices, fueron idiomas. Incluso la palabra lengua en griego es glosa que significa "idiomas".
Hechos 2:6 Y hecho este estruendo, se juntó la multitud; y estaban confusos, porque cada uno les oía hablar en su propia lengua.
Hechos 2:8 ¿Cómo, pues, les oímos nosotros hablar cada uno en nuestra lengua en la que hemos nacido?
Hechos 2:9 Partos, medos, elamitas, y los que habitamos en Mesopotamia, en Judea, en Capadocia, en el Ponto y en Asia,
Hechos 2:10 en Frigia y Panfilia, en Egipto y en las regiones de Africa más allá de Cirene, y romanos aquí residentes, tanto judíos como prosélitos,
Hechos 2:11 cretenses y árabes, les oímos hablar en nuestras lenguas las maravillas de Dios.
Ahí dice bien claro de que trataba el don de lenguas!!!! Eran idiomas, lenguas de Partos, medos, elamitas, etc, etc.
¡¡Y el propósitos está bien claro!! Como señal a los incrédulos (1co.14:22), para que entendieran las maravillas de Dios (Hchs. 2:11). ¡¡Y que entendiera la gente el mensaje!! Por eso que pablo dijo que la profecía es para la iglesia (1co.14:3-4).

Segunda parte

Aquí les pego el segundo mensaje que me envió este individuo llamado Esteban Bustamante:

Esteban Bustamante:

Son por señal a los incredulos Pero Quien las habla Henot Leal?? No es la iglesia?? Claro qe si!!!! Es la iglesia.
Y en cuanto a los judios de Hechos 2 no les fue una lengua extraña ni desconocida.
Pero Pablo habla mas tarde de un dialecto no conocido y extraño.
El que habla en lengua <<extraña>>, a sí mismo se edifica; pero el que profetiza, edifica a la iglesia. 1 Corintios 14:4

Date cuenta qe el siguiente texto es lengua desconocida aun por el mismo apostol...
Porque si yo oro en <<<lengua desconocida>>> mi espíritu ora, pero mi <<<entendimiento>> queda sin fruto.
1 Corintios 14:14 Es algo qe ni el mismo puede entender. Asi nos sorprende el Espiritu Santo.

Respuesta:
Sobre lo de las señales a los incrédulos, ya te respondí anteriormente. Claro que provienen de la iglesia, en ningún momento he dicho lo contrario, ¿pero a quien va dirigida? ¿A la misma iglesia? ¡¡¡No!!! Las habla la iglesia, pero van dirigidas como señal a los incrédulos.

Sobre las lenguas extrañas.

¿Según tú, cuando se dice “lenguas extrañas” no se está refiriendo al mismo don de lenguas que recibieron pedro y demás apóstoles en el día de pentecostés porque dice que es extraña?
Pero vamos a ver. Primero que todo, Pablo jamás hablo de dos tipos de dones de lenguas, ¿estamos claro con eso? Supongo que sí. Pablo hablo de un solo don de lenguas. Al cual llamo diversos géneros de lenguas. Leámoslo:

1 Corintios 12:10 “A otro, el hacer milagros; a otro, profecía; a otro, discernimiento de espíritus; a otro, diversos géneros de lenguas; y a otro, interpretación de lenguas”.
¿Te das cuenta? Los apóstoles hablaron en diversos géneros de lenguas. Yo no te niego que pueda existir un idioma celestial, ya que de hecho Pablo dice: “Si yo hablara en lenguas humanas y angélicas” (1Co. 13:1). Claro que existe un idioma proveniente del cielo. Pero pablo dijo en ese pasaje, si hablase en los dos idiomas. Humanas y angélicas. PABLO JAMÁS DIJO QUE HABLARAN EN UN SOLO IDIOMA, EL ANGÉLICAL. Pablo hablo del don de diversos géneros de lenguas. No de un solo idioma como ustedes pretenden hacernos creer. Por lo tanto, cualquiera que diga tener el don de lenguas, tiene que hablar en diversos géneros de lenguas, el cual, para que la iglesia reciba edificación debe ser interpretado. Algo que jamás, jamás hacen en tu organización, y que cuando pretenden hacerlo, lo hacen de la forma más chanta, ridícula y falsa.

Y otra cosa. Ahora que me metí en la sword, en la versión de la “Reina Valera con códigos strong” para ver la etimología de la palabra griega “extraña”, me di cuenta de algo que no sabía hasta ahora. ¡¡¡Que la palabra “EXTRAÑA” no aparece en el texto griego de aquellos pasajes de 1Co.14:4, 13 y 27 que se traduce como “lengua extraña”!!! Tal añadido da una connotación a que se tratara de un lenguaje misterioso, cuando realmente lo que dice es “lenguas” (a secas), lo que es en el griego “glosa” que significa “Idiomas”.

Así que no me vengas a dar ese argumento de que como dice “lengua extraña” entonces no se está refiriendo al mismo don de idiomas diversos. Ya que la palara GLOSA (a secas) aparece en todos aquellos textos.

La oración en lenguas.

Luego sitas 1Corintios 14:14 diciendo que como pablo dijo “lengua desconocida”, entonces se está refiriendo a una lengua misteriosa, la cual, todos ellos hablaban y no a los mismos IDIOMAS que se nombran claramente en Hechos 2:6-11.

Pues déjame decirte que nuevamente la palabra “desconocida” no aparece en aquel texto griego. En realidad la palabra griega GLOSA siempre aparece a secas, sin añadidos. Y si no me crees compruébalo tú mismo con alguna interlineal griego-español, o la reina Valera con códigos strong que está en la S-word. Con esto, no estoy diciendo que no se pueda añadir, porque de hecho no está mal haber añadido esa palabra, “desconocida”, ya que de hecho eran idiomas que ellos no manejan, no entendían, ni conocían. Pero dar el argumento de como dice lengua “desconocida” entonces se está refiriendo solo a un idioma celestial es una estupidez, ya que como hemos visto, siempre se refiere al mismo don de hechos 2:6-11.

Y bueno, sobre la oración en lenguas, vamos a leer el contexto para entenderlo:

1Co 14:13  Por lo cual, el que habla en lengua extraña, pida en oración poder interpretarla.

1Co 14:14  Porque si yo oro en lengua desconocida, mi espíritu ora, pero mi entendimiento queda sin fruto.

1Co 14:15  ¿Qué, pues? Oraré con el espíritu, pero oraré también con el entendimiento; cantaré con el espíritu, pero cantaré también con el entendimiento.

Como puedes ver claramente, Pablo está hablando del entendimiento. En todo el contexto de 1Corintios 14, Pablo estaba hablando de lo mismo, ya que los corintios no estaban comportándose como debía ser, en orden (1Co. 14:23-28). Pablo no estaba diciendo; oren en lenguas. Él estaba dando un ejemplo de que si uno oraba en lenguas desconocidas no entenderías tu oración. “…pero si yo oro en lengua desconocida, mi espíritu ora, pero mi entendimiento queda sin fruto”.

Las lenguas que los cristianos de aquel siglo tenían era un verdadero don de IDIOMAS (Hchs.2:6-11), un donde diversos géneros de lenguas (1Co.12:10), y de hecho Pablo dice en el contexto (1Corintios 14:21) “En la ley está escrito: En otras lenguas y con otros labios hablaré a este pueblo; y ni aun así me oirán, dice el Señor”.

Esas lenguas eran señales a los incrédulos (1Co.14:22) para confirmar el reciente mensaje del evangelio de cristo (el cual tenemos), y que aquellas personas que eran de otros lugares, y que tenían distinto lenguaje pudieran entender el mensaje y las maravillas de Dios (Hchs. 2:11) y así confirmar el apostolado de aquellos enviados de cristo (2Co.12:12,Hch.2:43, 5:12)

Ese propósito ya terminó obviamente. Ahora lo que existen es charlatanes, y farsantes, que con el fin de impresionar a la gente en sus respectivas sectas, se inventaron la patraña del falso don de lenguas en jerigonza, el cual conozco perfectamente ya que pertenecí un par de años en una de estas sectas.